Виртуальная Футбольная Лига - онлайн игра - лучший футбольный менеджер

В чате 65 менеджеров

•vetal37 Ух-ты: ахахах

•TheSpecialOne Ridik: ты конкретно слабо знаешь правила

•Ух-ты Ridik: то есть ты гололовно заявляешь о моих голословных заявлениях??? извинись перед веталом и передо мной

•vetal37 Ух-ты: а ты думал по-другому?

•Ridik Freeks: Яничего не путаю, а отталкиваюсь от написанного в правилах. Логика проста. Раз правилами допустимо, то значит может быть. Какая там погода по факту? Опять же, ты предлагаешь пересмотреть все сыграные матчи того дня?

•Ух-ты Ridik: получается фактов у тебя нет?

•Freeks Ridik: ты путаешь ПРОГНОЗ и фактическую погоду. В тот день В ТВОЕМ матче какая погода была ПО ФАКТУ?

•TheSpecialOne Такая жесть, уже понедельник

•Ridik Freeks: Матч не был резонансным, и погода мне там не навредила, там я случайно заметил. И ща в важнейших матчах ставлю билет по дождю, когда облачно

•Freeks Ух-ты: не, ну не настолько жестоко, конечно)

•Freeks Ridik: я тебе не предлагаю смотреть матчи за 5 лет. Я не начинал тему с погодой, согласись. Я предполагал, что такой резонансный для тебя матч у тебя в закладках, например

•vetal37 а где матч?

•Ridik Freeks: Там солнечно до 26 градусов. Правилами запрещено быть очень жарко при 26 градусах? НЕТ! А это два шага

•Ridik Freeks: Freeks: В правилах написано: "не бывает очень жарко при температуре 25 градусов и ниже."
Соответственно значит при температуре больше 25 градусов может быть очень жарко (там же не написано что не бывает очень жарко при напримерь температуре другой)
Смотрим расписание и видим погоду http://joxi.ru/krDXw8lcKwKqpr

•vetal37 Avers: если интересно, ты ему можешь это объяснить

•Gordik Здорово бандиты

•vetal37 а, я понял. Скажите чепуху, что правил он не знает и всё на этом

•vetal37 Freeks: я тут отходил, что происходит?

•Ridik Freeks: Я вообще силу не высчитываю, и не играю с калькулятором

•Ух-ты Freeks: силу??? я даже цену на билет по погоде не высчитываю)))

•Ridik Freeks: Ты мне предлагаешь пересмотреть все матчи мои за 5 лет?

•Freeks Ridik: я гораздо проще к этому отношусь и не высчитываю силу по погоде. Мне по большому счету вообще все равно

•Freeks Ridik: да мне не надо ничего доказывать. Просто покажи тот матч, а если был ещё один или несколько - тоже покажи. И все

•Danino Ух-ты: пусть поищет и покажет.

•Ух-ты Ridik: хватит искать черную кошку в темной комнате, просто извинись

•Ridik Freeks: Не смогу найти, но я точно помню, что было, и даже вроде бы у Рауля тогда спрашивал (или Аверс это был), он говорил, что такое бывает. И я тебе ща попробую доказать, что правила это допускают. Жди

•Danino vetal37: Ух-ты: Ridik: завершаем разборки. все равно бесполезно

•Freeks Ridik: про жару - да, бывает. А про первое - найди тот матч, интересно будет посмотреть, разово это или бывают сбои

•Ridik Freeks: Или когда солнечно, и становится очень жарко. Редко, но это бывало

•Ух-ты Ridik: все факты которыы мне нужны на поверхности , а вот лезть на форумыы и в комменты я не собираюсь, это уже ваше дело

•Ridik Freeks: У меня лично была ситуация когда погода была облачной, а пошёл дождь, а это два шага

•Danino Ridik: если ты считаешь, что ты прав, не оправдывайся и ничего никому не доказывай. бесполезно. То же самое можно сказать противоположной стороне.

•Ridik Ух-ты: Так и не пиши, раз не собираешься лезть. А если лезишь, то разберись сначала кто начал и откуда ноги ростут. На этом точка! Не собираюсь доказывать что-либо человеку, который пишет голословно, и не берёт во внимание факты и доказательства, которые говорят о том кто провокатор и оговорщик

•Freeks Ridik: шаг смены погоды

•Ridik Danino: А что я?

•Ух-ты Ridik: я тебе говорю что в ваши подковерныые игры лезть не собираюсь, я знаю что ты не прав и должен извиниться

•Danino Ridik: может хватит уже?

•Ridik Freeks: Какой шаг?

•Ridik Ух-ты: ПОВТОРЯЮ!!!! Я пишу в ответ на его действия. Он пишет неправду, я отвечаю фактами. Я тебе кучу фактов привёл не голословных, а ты голословно пишешь, не беря во внимание факты

•Freeks Факты таковы, что аверс даже сказал про один шаг. И сказал, пусть Ридик перечитает этот пункт правил

•Ух-ты Ridik: ты в свою пользу пытаешься перевести ситуацию, и постоянно об это пишешь, поэтому я тебя склочником и назвал

•Ridik Ух-ты: Почему я должен извиняться? Он меня оговорил, и в ответ получил. Не я начал провокации и оговоры, и не мне извиняться

•Ridik Ух-ты: Ну так пользуйся фактами, которые я тебе дал

•Ух-ты Ridik: ты что извиниться не можешь? ты накосячил - извинись и всё

•Ух-ты Ridik: я не влезаю в ваши споры, я независимый эксперт

•Ridik Ух-ты: Именно после этого поста http://joxi.ru/gmv4K3vtqwqwQA он стал писать в чате о незнании мной правил. Я там был прав, а значит в чате он начал оговаривать. Так кто должен извиняться? Я? За то что он оговаривать стал?

•Ridik Ух-ты: Не пиши голословно, если я не знаю правил, факты пиши.
Повторяю вопрос, что я не так тут написал? http://joxi.ru/gmv4K3vtqwqwQA

•Ух-ты Ridik: ты не знаешь правил, извинись и дело с концом

•Ridik Ух-ты: Если какие-то слова являются следствием неадекватных действий собеседника, который провоцирует, то извиняться не нужно, так как не за что!
Вот с чего началось. Я что не так ответил там? Чего этот человек, который дал не корректный ответ по правилам, вместо того, что бы правила читать, отправляет читать их меня, и в последствии в чате пишет, что я не знаю правил.
Повторяю вопрос, что я тут неправильно написал? http://joxi.ru/gmv4K3vtqwqwQA

•Ух-ты Ridik: конфликт начал, начал говорить слова за которые нуужно извиниться