Обмен

Гекс,тогда вопрос- почему самодостаточные сделки не разрешить между комами одного манагера?

"дальше можно не читать, дорогой тезка.", "читал твои мысли по диагонали" - это твои объяснения? :D
Тогда уж действительно уволь от твоих объяснений.
Как нибудь на досуге подумай почему равноценные нормальные обмены должны отменятся и почему проблемы донорства нужно решать уж никак не отменой адекватных обменов.
А так я в своей "адекватности" прекрасно проживу...Жаль у тебя твоя "адекватность" все печальнее и печальнее...И Гена не тот, и подкрутили все против тебя, да и на обменах сплошные махинаторы...Ужас просто.

Гекс, ТЕБЕ что-либо объяснять я больше не возьмусь никогда и ни за что.
Живи мирно в своей "адекватности".

1. Dus - объясни почему данная сделка не является самодостаточной. Именно данная сделка, а не прокачка, покупка и все остальное, что было до сделки...Жду с нетерпением.
2. Рад что ты умеешь читать по диагонали, но на неуместные аргументы тебе в очередной раз ответить увы нечего, кроме своего видения, которое ты считаешь единственно верным но даже не можешь адекватно аргументировать. К сожалению я писать по диагонали не умею, а поэтому и смысла тебе писать больше не вижу.
3. Совершать недоговорной обмен - вот это действительно за гранью моего разумения. Договориться с кем-то прокачать ему нужного по стилю к примеру игрока и получить взамен нужного мне игрока это уже я так понимаю донорство и махинация? весело живем...
4. Вот в качестве скаута совершенно адекватную сделку минусовать из-за "донорства" правда непонятно как проявившегося, ведь ресурсы никуда не исчезли, а вернулись в лице адекватного игрока... - вот это да, выше моего разумения.

Таким вот дай волю они всех обвиняемых кто был судим к примеру пересажают не разбираясь в остальном и тыча в старые дела. Очередное браво, что еще сказать...Я рад, что адекватно воспринимающих действительность во ВСОЛе все-таки пока поболе.

1. "сделка является самодостаточной" - дальше уже можно и не читать, дорогой тёзка. То, что сделка не самодостаточна, а является из разряда "ты мне, я тебе", видно отсюда - http://www.virtualsoccer.ru/player_dealings.php?num=1074549. Читай по буквам, о любитель поспорить - она НЕ самодостаточна.
2. "Ты я уже так понимаю признаешь уже, что минусанул только из-за путей, а не из-за неравнозначности сделки?" - после этого уже точно прочитал твои супермысли про каких то там "людей которым доверили" и т.д. и т.п по-диагонали. Ты же мои сообщения так и не прочитал, зачем я буду читать твои?
3. Защищать генератор - это я ещё умом понимаю, но практически защищать договорную сделку (как Президент Федерации) - это уж за гранью. Моего разумения.

Dus - почитай правила что ли для разнообразия...Сделка является самодостаточной. Причем тут пути? Пути, донорство и прочее - создавайте тему и обсуждайте сколько угодно. Привлекайте внимание А&А. Причем тут самодостаточность сделки, совершенной по правилам...Ты не заметил, что А&А её именно таким образом и оценивают и так её и нужно оценивать, так как все остальное никак не касается самой сделки.
Ты я уже так понимаю признаешь уже, что минусанул только из-за путей, а не из-за неравнозначности сделки?
То есть пусть хоть совершенно одинаковых игроков меняйте - это не будет соответствовать правилам обменов в твоем понятии?
Печально все это, что такие люди являются скаутами и оценивают самодостаточную сделку только по тому, что им кажется, что игрок прокачивался как-то нелегально...
Я даже тебе скажу, что я также с данными путями развития не согласен - но это не повод для минусования равного обмена. И уж тем более это не повод поднимать шум, привлекая А&A, оставляя подобные этому обмену вне привлечения внимания
http://www.virtualsoccer.ru/obmen_history.php?day=8126&team_1=13350&num_votes=166
Для меня лично это в отношении обменного рынка просто маразм - обсуждать практически равный обмен и не обращать внимания на явно-невыгодные.

Феллани - 11 балов с игры, как минимум 5 балов старение, вкачано в итоге 12 спецвозможностей, 342к на покупку, 37 балов, 27 например по x2 всреднем с тренцентра 13500к, остальное с ветеранов за 3 сезона...спецвозможности 4 с тренцентра 2400к 8 за 3 сезона с тех же 3 ветеранов...с учетом балов пусть будут 4 ветерана в районе 30-55 со стоимостью 3000к - итого 12000к с ветеранов (ну конечно их наигрывать еще надо и прочее, но для Малбезы они еще и усиление состава и пр.)
Итого - 28250к
Алексовски - 14777к на покупку, 13 балов с игры в плюс, также берем минималку в 6 балов по старению, вкачано 5 спецвозможностей и 19 балов, 3000 + 9500 = 12500
Итого - 27277к

Конечно все посчитано навскидку, но согласен с такими ОГРОМНЫМИ неравноценными затратами конечно обмены стоит обменять...Просто великолепная позиция, браво!!!

Сколько Малбаза вкачала в "звёздного +15%" бельгийца, и сколько - Эвертон в австралийца, никто не считал?:)
Гекс, ты, похоже, вообще читать перестал, что написано до тебя?
Специально для тебя: минус - не к самой безупречной "сделке", а к путям, что приводят к последним обменам Эвертона с завидной регулярностью. Минусы, как и последние дцать страниц темы в "махинациях" - обращение внимания АиА и общественности на эти "пути".

То есть обмен справедливый, но ресурсы потеряла только команда "донор"? :D
То бишь Эвертон не тратил своих ресурсов на покупку за 15кк Алексовски и прокачку его 6 спецвозможносятми и балами силы? :D
Дожили...

Донор ли Малбаза? НЕТ. Почему? Донор - это тот, кто отдаёт РЕСУРСЫ. Отдала ли ресурсы Малбаза? НЕТ. Что вложила, то и получила. Получила на нужную ей позицию с +1 спецой и выигрышем в силе. Получила КЛАССНОГО ИГРОКА. Как может быть команда донором, если она НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЕТ?

Я говорю о том, что некоторые команды берутся и существуют главным образом для того чтобы прокачивать игроков команды вампира: здесь я вижу заранее обговоренную сделку продажи Феллени в Малбазу http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?id=1744018, чтобы он там за счет ресурсов клуба донора прокачался, а затем бы с помощью обмена(вполне справедливого) вернулся назад.

СедойДракон, я к сожалению не вижу по данной сделке и комментариям того, что команда прокачивается за счет других. За счет кого и как - напишите, чтобы я увидел.

Алекс ты кстати не -50 сразу планируй...Там ведь тоже уже Кооператив :D
Dus, Billy и т.п.
Конкретно по сделке - совершенно самодостаточная сделка. Минус спецуха, доплата, разница в год в обмен на известность...Ничего криминального не вижу.
Причем самодостаточность и нормальность самой сделки понятна даже тем, кто минусует. Ведь минусуют они из-за "донорства".
Но только вот можно вопрос? - Вы донорство в чем видите? В подобных обменах или в стратегии развития самой Малбезы (мол ресурсы вкачивались не в того игрока, иол управляли не те люди и т.п.)
Так тогда и копать нужно в эту сторону, причем тут обменный рынок?

Или если украсть к примеру 10 млн. а потом купить на них отличную машину - вы будете голосовать за отмену покупки машины, так как она вот мол куплена на краденые деньги? Или проще доказать, что деньги краденые - и покупка автоматически отменится?

Еще раз повторюсь - сама сделка совершенно нормальна. Правила (если и обходятся), то совершенно не здесь.
А рынок вот и начал превращаться в бои пусть не кланов, но видимо кооперативов. :D

Аверс, я надеюсь ты вспомнишь слова про резонансные сделки...Вот пожалуйста...
Зато подобные к примеру сделки столько минусов не набрали
http://www.virtualsoccer.ru/obmen_history.php?day=8126&team_1=12343&num_votes=72
http://www.virtualsoccer.ru/obmen_history.php?day=8126&team_1=13350&num_votes=106
Те, кто так яро минусуют сделку с разницей в 1 год и 1 спецуху - вы бы лучше бы поминусовали сделки, где 34 ветерана в середине сезона впаривают на полностью прокачанного молодого.

Я так думаю именно в данных целях и задумывались голосования и отмены, чтобы явно-невыгодные обмены можно было отменять, а не минусовать из-за какого-то обхода правил, личной неприязни и т.п. (и пусть это все вне рамок обмена)

И еще если и делать пороги какие-либо то только по разнице голосов ИМХО.

С введением бонуса реальности/известности, разговоров и сомнительных сделках стало больше. Менеджеры находят любые способы и лазейки, для усиления своих команд. Гана, Эвертон - говорить можно сколько угодно, на выходе один и тот же ответ. И ведь действительно, правила не нарушены, обе стороны довольны, придраться не к чему, кроме как к "логотипу". Так может стоит перестать ныть и идти заниматься развитием своего клуба. Планируйте сделки, перенимайте опыт, развивайтесь так же.

Ну раз даже Акар не видит ничего зазорного в том что одна команда прокачивается за счёт других :( - то и спорить тут нечего....

Я еще 15 марта написал об этом обмене - http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=12&t=161294&st=0&sk=t&sd=a&start=495. Вижу подмастерья и здесь защищают мастера. А теперь думаю никто не скажет, что Kvest78 неправ создав эту тему (закрытую модераторами) - http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=12&t=161294&st=0&sk=t&sd=a. Думаю её открывать надо.

Шок, я очень чту Правила, чтобы их нарушать. Поэтому все сделки Эвертона заранее оцениваю на предмет возможной отмены. У меня по всей Лиге игроки для Эвертона качаются. Я даже знаю в какой момент, с каким соотношением возраст-сила, спецами будут игроки, какой у них будет номинал и сколько я денег потрачу на налоги на момент сделки. Это преступление? Это планирование. Кстати, все сделки моей команды всё время с разными менеджерами. Э

"Руководитель", что еще прикажешь нам, твоим вассалам??))))))

Обходятся, только доказать это трудно.
Хитёр и умён "руководитель".

Дюс, Правила не обходятся - Правила соблюдаются. И это главное. Пойми это и прими

Дюс... если Инесса спокойно разваливала Эвертон, то кому какое дело за минимальными потерями донорских клубов??

Алекс, за красоту и элегантность сделок (и всю подготовительную работу) - несомненные 5 баллов.
За то, что при этом обходятся правила - только двойка.

Шок, я очень чту Правила, чтобы их нарушать. Поэтому все сделки Эвертона заранее оцениваю на предмет возможной отмены. У меня по всей Лиге игроки для Эвертона качаются. Я даже знаю в какой момент, с каким соотношением возраст-сила, спецами будут игроки, какой у них будет номинал и сколько я денег потрачу на налоги на момент сделки. Это преступление? Это планирование. Кстати, все сделки моей команды всё время с разными менеджерами. Э

Я не буду ничего излагать, я уже сказал, что мне все равно.
Если руководство не видит проблем, то значит, что все хорошо.

Алекс, это не подозрения. :-) Я повторюсь - это очередная отличная сделка Эвертона, с чем я тебя и поздравляю.

Шок, а я сейчас в Гане управляю командой Кумаси. И (о боже) до этого когда-то там рулил Азамат. Именно поэтому я с ним счеты свожу сейчас. Потому что он до меня разваливал эту команду))))
Хаха, хорошая логика

Дюс, ты можешь по пунктам все разложить или так и продолжишь намекать? Мол - так, так, так и сяк.
Можно просто конкретно? Или ну совсем никак?

Шок, по меньшей мере ты в корне не прав. А по большому счёту ты можешь ОЧЕНЬ ПОДРОБНО ИЗЛОЖИТЬ СВОИ БРЕДОВЫЕ ПОДОЗРЕНИЯ В ТП. Очень рекомендую. Вдруг там увидят что-то плохое, что ты здесь на русском языке очень плохо пытаешься донести общественности?
Что плохого ты обнаружил в Малбазе? То что там сменился менеджер? Это очень плохо. Однозначно, махинация. То что я управлял в пару сезонов назад Венесуэльской командой, а после(о, ужас!) ей управляла Маша, а потом Леся? Ты логику свою подробно изложи. Покажи где, кто и в каком месте обманул всех и вся)))
А то пока только смешишь народ. Когда объяснишь свою логику ещё больше рассмешишь)))

Акар, а если посмотреть вот на эту сделку с Эвертоном - http://www.virtualsoccer.ru/obmen_history.php?day=8024&team_1=12333 ?
Никаких "совпадений" не находишь? Ещё один "кирпичик" в развитие "верхушки"?

Т.е это совпадение, что Маша, Алекс и Леся управляли Венесуэльской и Малбезой и то, что теперь 2 эти команды у Леси. При том, что одна из них появилась у этого менеджера 2 недели назад и после чего, ах да, после сделки с Алексом...

Господа, любой неглупый человек видит, что тут происходит на самом деле.
Мне лично пофик чем вы занимаетесь и как происходит развитие команд.
Просто не делайте из людей идиотов.

Shock1989, это какой-то бред вообще)
Ты утверждаешь, что нынешний менеджер в ближайшем времени бросит команду?? Раз уж он пришел ради проведения этой сделки? Да или нет? Тогда либо твои слова имеют под собой доказательства, либо это какая-то чепуха

Shock1989, очередная необоснованая ложь. Смена менеджера произошла по другой причине. Мне всего лишь нужно было освободить африканский слот.

Dus, а если АиА не хотят копать, т.к они тоже в мифическом "кооперативе"?

Акар, посмотри тех менеджеров, что управляли Малбазой до этого и заметь, что совсем недавно в этой команде менеджер сменился только для того, чтобы провести эту сделку.

Dus, ткни - в какую сторону копать и как тут что-то можно выкопать. У меня какое-то очевидное донорство не выкапывается. Малбаза получает вполне нормальную, укладывающуюся в разумные пределы компенсацию, а Эвертон естественно выпрашивал бы своего реального игрока из любой команды любыми способами.

Акар, Я бы предложил лучше почитать Булгакова, он гораздо интереснее того, что написано в указанном топике)) (не шутка)
Я вот до сих пор пытаюсь понять и спросить у противников этой сделки - в чем ее криминал? Расскажите все по пунктам? Почему ее нужно отменять? Вместо этого ответы сводятся к тому, что был организован какой-то мифический кооператив, к которому, после моих слов, приписали и меня))))
Одна болтология. Ну хотя бы пару фактов привели. Так и этого не могут.

Харлампий, не согласен, что обсуждение бессмысленно. Если оно осмысленное, т.е. что-то действительно будет найдено, то конечно же имеет смысл это обсуждать и оценивать. Бессмысленно кричать вор, не поймав за руку, а пока делается только это. "Смотрите", "смотрите" - ткните куда смотреть. Пока все тыкают в небо пальцем (особенно понравилось "доказательство" - "почитайте форум". Весь форум? А Булгакова не почитать?).

Понятно, "копать" АиА самим неохота, они видят сделку и оценивают только её, конкретно, без привходящих обстоятельств.

Мое мнение по поводу конкретного сообщения, на которое была ссылка: http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=121&t=103331&p=4296945#p4296945

Это сообщение не имеет к этой сделке никакого отношения.

эх, Дюс, твои последние попытки что-то ответить на все вопросы просто смешны. Одно и то же по 10-му кругу, а по существу НИЧЕГО. Мой с Лесей совместный "донорский" проект Малбаза, тем временем, развивается отличными темпами, обретает все большую и большую взаимку и в скором времени, вероятно, будет претендовать на места в афрокубках. Готов побеседовать с любым желающим, считающим, что от сделки с Эвертоном Малбаза что-то потеряла.

Акар,предысторию просмотри на форуме и между кооперативом менеджеров

Акар
http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=121&t=103331&p=4296945#p4296945

Очень интересно твое мнение по этому поводу.

Думаю, что после комментариев Акара и Аверса ( за что им отдельное спасибо) дальнейшее обсуждение вообще бессмысленно.

Сделка вполне себе выгодная обеим командам. И пока я не увидел ни одного объяснения, чем она невыгодна или с какими еще сделками между этими командами или менеджерами связана. Увижу - буду изучать и тогда может быть поменяю свое мнение. Пока же дальше криков "кошмар", "ужас" ничего нет, ни одной ссылки, что вот смотрите сюда, вот смотрите туда, вот это сработало вот так, поэтому эта сделка невыгодна для ФК Малбаза.

Дюс, так ты до сих пор не дал ответа на вопрос - в чем невыгодность данной сделки для одной из сторон (либо почему ее надо отменять)? Конкретно сформулируй. Желательно по пунктам. Я реально не понимаю.

ПС: Как я понял, я тоже записан в кооператоры? И Алекс мною тоже манипулирует?

администрации виднее думаю (**,)

Харл, МЕНЯ тебе так банально не затроллить, даже не старайся.

То, что вы красивыми фразами вида "долгосрочное планирование" прикрываете обыкновенное (пусть необыкновенное, пусть красивое и изящное) донорство, не значит, что это не нарушение.
Мне параллельно на ваше общение в скайпе, но мне совсем не параллельно, что есть клубы - верхушки пирамиды, а есть клубы-доноры. Я усматриваю в этом создание любимого клуба за счёт других, нелюбимых. А это донорство, т.е. махинация.

Минусую. Билли,тоже грустно)

И ведь ответить-то нечего, как ни странно. На все факты с доказательствами и цифрами, которые приведены ниже, закрываются глаза. Ответа на вопрос Алекса "чем конкретно плоха эта сделка?" тут вряд ли мы услышим

Дюс, дай мне определение твоего понятия "кооператив".
Если общение в скайп-чате с моими знакомыми по игре, которое выливается в то, что большая часть моих сделок и планирование будущих сделок происходит с ними, ты называешь только на этом основании "кооперативом", то поздравляю тебя со вступлением в "кооператив Першутин", в который входит твоя семья и ближайшие родственники, с которыми ты планируешь общие планы дальнейших действий.

Тебе не нравится, что в английском скайп-чате сформировалось одно из самых интересных комьюнити проекта, на сделки между участниками которых тобой сразу вешается ярлык "махинация" только потому, что сделка планировалась задолго до своего совершения?

Дюс, чем конкретно плоха эта сделка? Только без лирики, ок?

Еще раз с тобой поспорю Дюс, Эвертон усиливается благодаря ДОЛГОСРОЧНОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ.
А осуществить такое долгосрочное планирование и не надеяться на рандом трансферного окна позволяют дополнительные клубы, которые ты называешь донорами, и партнеры по сделкам, с которыми договоренности составляются на несколько сезонов вперед.
Это не тот путь, которым тебе повезло впарить вратаря со звездой -5% нубу - ты, как раз, нагрелся на реальному человеке, хоть он и нуб.
А здесь вред вообще никому не наносится, т.к. люди сотрудничают друг с другом и на сезоны вперед планируют сделки.
А теперь вопрос - сотрудничество и дополнительная работа есть бессовестная деятельность, а впаривание шлака лохам - это достойно уважения, такая у тебя этика, Дюс?

Уважаемый v1nt, у меня есть веские основания подозревать, что вы - в "кооперативе".
Поэтому отвечать вам на то, что вы заведомо знаете и без меня - по крайней мере глупо.
Для остальных напоминаю: вот тут - http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=121&t=103331&st=0&sk=t&sd=a&start=2370#p4296325 - более подробно расписано, как действуют подобные донорские схемы и как клуб-донор "развивается".

Дюс, как именно он использует эти ресурсы, что в итоге клуб-донор становится даже сильнее?
Харл, хотел было тебе сперва возразить, что твои вс-ки - фантики, т.к. надо смотреть на стоимость клуба, которая при росте вс и возраста вполне себе может падать.
Однако за два сезона после реформы ценообразования даже стоимость Малбазы солидно выросло.
Поэтому снова вопрос к Дюсу - что это за донор такой, что развивается быстрее моего основного клуба?

ElZabivallid, Эвертон "в принципе усиливается", используя ресурсы клубов-доноров. Поэтому - это плохо, а не от того, что усиливается. Что тут непонятного то ещё?

Интересно, кто-нибудь объяснит, почему именно эта сделка - махинация? Понятно, что Феллаини прокачали и вернули, но Эвертон тоже кое-какие ресурсы тратил, чтобы подготовить игроков для обмена - и баллы и спецухи качал. Это вполне сравнимо, например, с арендой на два сезона, из которого игрок возвращается намного более сильным, как обычно это происходит в реале с молодежью. Не вижу вообще оснований запрещать такие обмены, ведь вряд ли "Малбазу" можно считать пострадавшей стороной. Я так пока что понял, обмен многим не нравится потому, что Эвертон в принципе усиливается, даже потеряв спецуху - но это разве плохо?

Попробовал проанализировать Малбазу с точке зрения цифр. Думал - а может правда там что-то разваливается или еще что-то в этом роде?
Открыл 2 пункта - Vs и s11, и что я там увидел?
По s11 команда с начала сезона уже подняла 167 пунктов, по Vs - 146. Многие столько за сезон не поднимают.
Команда прогрессирует отличными темпами. Всё! Остальное (договорились, прокачали для Алекса, еще что-то) - разговоры ни о чем и для бедных.

Для тех кто не понимает, просто посмотрите сделки Эвертона за этот сезон, особенно внимательно посмотрите бывших менеджеров клубов, с которыми они проводились. :-)

Понятно, что и как тут все подготовлено.

Ну а так, очередной отличный обмен для Эвертона. Поздравляю.

А что в этой сделки криминального ?
Опять ни чем не подвержденные домыслы.

Дюс, о каком кооперативе речь вообще? Ты судишь о том, чего не знаешь. "Кооператив" придумали вы, ну не существует его. Это вы назвали кооперативом то, что некоторые менеджеры общаются в рамках проекта. Как это делают сотни других.

С одной стороны криминала не видно. С другой сам факт такой длительной договорённости вызывает подозрения... Но зацепится тут на за что, отменять не нужно.

В принципе, по голосам к этой сделке легко уже понять, кто есть ху.
Некоторых лиц в "плюсиках" не ожидал увидеть, но... учту на будущее:)
Как, впрочем, и в "минусах".

Мне просто интересно - Президенты и менеджеры, которые ставят "плюсик", читали тему хотя бы с этого сообщения - http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=121&t=103331&st=0&sk=t&sd=a&start=2175#p4292265 ?
Интересно так, для себя - сколько уже вступивших в "кооператив" или готовящихся (или уже идущих) по этому же пути?
И ещё больше интересно - сколько осталось людей, не исковерканных 90-ми, у которых осталось понятие "совести"?

Главное в чем проблема?))) Эвертон получает омоложение на сезон, но отдает за это одну спецуху и полтора ляма разницы. Ни там, ни там кривостью прокачки не пахнет.
Если б это был не Алекс - сделка прошла бы, как чистейшая с любой стороны.
Так что хоть обкидайтесь какашками на вентилятор - ничего криминального в этом обмене нет, уважаемые "честные, принципиальные и безгрешные менеджеры-ангелы всола")))))

О! Почти ровно месяц назад встречались с Алексеем в Питере.
Человек планирует сделки на очень долгое время вперёд. Если кто-то этого не умеет, то стоить завидовать молча и не выставлять свои гадкие фи. Моё мнение.
Естественно, плюс. Сделка готовилась несколько сезонов при этом абсолютно всё в рамках правил. Алекс, молодец!

А не тот ли это скаут Дюс, который абсолютно закрыл глаза на покупку у него вратаря за 17 млн. http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?id=1852694 в ущерб команды-покупателю при любых раскладах. После чего команды была перерегена и кипер стал стоить 18 копеек http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=703335
Не тот ли этот скаут, который даже не минуснул сделку, видя ее невыгодность для покупателя?
Так что не надо тут про какие-то принципы, честность всола и прочее. Правила не нарушены, остальное всего лишь ваше мнение. За собой бы тоже следили, как показывает пример выше.

Ну и я плюсану)))

"А не тот ли это менеджер, который играл в той команде, где до этого менеджера играл тот менеджер. Они тогда провели один обмен, потом пришел другой менеджер, а тот первый менеджер познакомился совсем с другим менеджером и этот новый знакомый этого менеджера продал на трансфере этому менеджеру, которого мы обсуждаем одного игрока."
Вот какая махинаторско-читерская сделка!!!!!!!)))))

Аверс а зачем ты их вообше проверяешь? Забей

2Avers: грустно....

Эм, а что плохого в сделке? Или не устроило то, что игрок в Нигере качался? Так за него отдали тоже прокачанного игрока так-то. Плюс проигрыш в спецуху и год возраста. Игроки почти равны в общем-то.

Ничего криминального я не увидел.

Дюс, я твой минус 50 всегда буду сразу ставить ко всем своим сделкам ещё до их совершения.

Ну понятно тут всё, теперь минусовать сделки будут только менеджеры, так как писать им то комментарий не нужно, да и президенты скрывают свой комментарий, как то всё подозрительно - зачем они это делают? Если ты ставишь -/+ то ты ответь за это. Ну я думаю так, что просто у людей личная не приязнь, поэтому тупо можно поставить минус и скрыть свой комментарий, написав в нем к примеру "МНЕ ЛИЧНО НЕ НРАВИТСЯ" либо вобще улыбки поставить.
Соглашусь с ниже сказанным Аверса, и поддерживаю сделку, в ней нечего нет такого, чтоб можно было бы её отменить.

Алекс всех девушек ВСОЛа покорил просто))

Ой, а не тот же этот добрый (добрая) менеджер, что не так давно отдала в Эвертон ещё чутка "звёздочек" - http://www.virtualsoccer.ru/roster_h.php?num=12333?
А, нет, это Маша отдала тогда, Леся пришла позже... но Машин плюс есть и в этой сделке.
Такие любопытные совпадения... переплетения... хитросплетения!

При счёте 63:17 я тоже плюсану после Аверса.
Фор Офф, если надо, то заплюсую по полной. Даже не переживай)))

Не вижу ничего плохого в данном обмене

Алекс и Ко заранее плюсуют сделку )))