Прогноз погоды, который в отдельных матчах может сбыться не совсем точно - дождь, 2°-10°. Если будет слишком холодно - возможен мокрый снег. Для всех остальных менеджеров сегодня есть возможность заключить сделки на трансферном и арендном рынках.
ВЕСТИ С ПОЛЕЙ В среду были сыграны матчи 11-го тура чемпионатов всех стран и матчи тура с таким же номером в конференции любительских клубов.
На первое место в списке лучших выступлений в высших дивизионах вернулся Гералдс (Монтсеррат), разгромивший автосостав бронзового призера прошлого чемпионата со счетом 6:1. Теперь лучший результат сезона в D1 - это 11 побед в 11 матчах с общей разницей мячей: +39-5+34.
На втором месте в этом рейтинге Гальехо (Куба), набравший 33 очка и пропустивший всего 1 мяч в 11 турах, забив в ворота соперника 33 гола. Команда три раза подряд в последних трех сезонах брала золотые медали. В прошлом сезоне клуб выиграл Кубок Сев. и Центр. Америки, но в суперкубке континента уступил Уотерхаусу со счетом 0:1 и не играл в межконтинентальном кубке. Теперь в чемпионате Кубы команда занимает первое место с рекордным отрывом в 12 очков от ближайшего преследователя.
Самой забивающей командой в D1 остается Наути (Тувалу), отправившая в ворота соперников 42 мяча. Команда потерпела одно поражение при 10 победах и занимает в турнирной таблице первое место. Слабо в этом сезоне выступает Тофага - команда, которая недавно дважды подряд становилась чемпионом Тувалу, сейчас занимает только восьмое место.
Всего на один мяч меньше забила Нью Радиант (Мальдивы) - команда, которая впервые стала чемпионом страны в прошлом сезоне, а в этом сезоне снова нацелилась на золотые медали и занимает первое место, одержав 10 побед и 1 ничью.
Матч самых сильных игравших составов состоялся вчера в высшем дивизионе... Кабо-Верде!
Флор Жовем да Кальета (Сан-Мигель) - Маритиму (Порто-Ново) 0:1
Играли серебряный призер и чемпион страны, соответственно. В этом сезоне Маритиму занимает только третье место, а вот Флор Жовем да Кальета перед этим туром лидировал в турнирной таблице, поэтому матч был очень важным для обеих команд. Фаворитами по рейтингам были гости, но родные стены могли помочь хозяевам нивелировать это отставание. Обе стороны выставили максимально оптимальные составы, но гости выиграли коллизию. Они же оказались сильнее, особенно в самом начале матча, когда хозяева решили придержать пару основных игроков для усиления игры по ходу матча. Уже в начале первого тайма шквал атак Маритиму едва не привел к голу, но Флор Жовем да Кальета провел замены не дожидаясь перерыва и выровнял игру. Второй тайм снова начался с атак гостей, но хозяева до поры до времени успешно с ними справлялись. А вот решение изменить тактику и отправиться всей командой в атаку оказалось для хозяев роковым, гости не дрогнули, а наоборот, достаточно быстро нашли брешь в обороне соперника и забили гол, оказавшийся в матче единственным. Флор Жовем да Кальета мог свести матч к ничьей в самом конце встречи, но совсем чуть-чуть не хватило сил и везения. В результате Флор Жовем да Кальета опустился на вторую строчку, а Маритиму осталось ликвидировать отставание в 3 очка для того, чтобы сравняться с лидером первенства.
Один из самых результативных матчей был сыгран вчера во втором дивизионе Аргентины:
Отмечу, что крупно проигравшая команда расположена выше в турнирной таблице и даже участвовала в переходных матчах с высшим дивизионом в прошлом сезоне, а Чако Фор Эвер впервые в истории вышла в D2 из более низких дивизионов. Вопросов по матчу нет - гости приехали резервным составом, они уже делали так несколько туров назад и тогда все получилось значительно хуже.
Самый обсуждаемый матч состоялся в высшем дивизионе чемпионата Исландии:
Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики.
[quote=Чемпионка]А можно менять погоду и в лучшую сторону, а не только в худшую?))[/quote]А она и в лучшую может измениться.
Чемпионка писал(а):
А можно менять погоду и в лучшую сторону, а не только в худшую?))
А она и в лучшую может измениться.
leoben
9 августа 2018, 19:08:13
Раньше погода на много хуже была сезонов семь назад. Сейчас баланс соблюден
Раньше погода на много хуже была сезонов семь назад. Сейчас баланс соблюден
Heinz
9 августа 2018, 19:16:40
А меня умиляет то, как ВСОЛ сам себя дискретидирует, показывая так называемые "самые обсуждаемые игры" и пытаясь придать этому хоть какое - то логическое объяснение...
А меня умиляет то, как ВСОЛ сам себя дискретидирует, показывая так называемые "самые обсуждаемые игры" и пытаясь придать этому хоть какое - то логическое объяснение...
Psyrakt
9 августа 2018, 19:59:57
Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)[quote]Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)[/quote]
1) Тогда бы уже написали бы в обе стороны, что бы не выглядело так однобоко: "Хозяева поставили на минимальный выигрыш, поэтому выпустили основной состав. Из них - 6 атакующих игроков, 4 из которых были на бонусных позициях. Гости провели весь матч суперзащитой и без замен и их ворота остались на замке".
2) Получается, что замены нужны только для того, что бы забить? Я думал, что усталость защиты и вратаря тоже может привести к пропущенному мячу. И уставшего защитника иногда подменяют во втором тайме (это если проект стремится к реализму).
3) Я почти в каждом матче могу звать людей в комменты и приводить в пример "удачное использование суперзащитной тактикти" (жаль, про удачное использование "все в атаку" никто не напишет). Причем как в моем исполнении, так и в исполнении противника. Более того, куча людей это уже делает и без меня. Вопрос пользы полузащиты и баланса спецух остается открытым. Был бы баланс - играть стало бы гораздо интереснее (хотя бы потому, что была бы куча равноценных прокачек команд, а не как сейчас). Это дело сложное, но возможное.
Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)
Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)
1) Тогда бы уже написали бы в обе стороны, что бы не выглядело так однобоко: "Хозяева поставили на минимальный выигрыш, поэтому выпустили основной состав. Из них - 6 атакующих игроков, 4 из которых были на бонусных позициях. Гости провели весь матч суперзащитой и без замен и их ворота остались на замке".
2) Получается, что замены нужны только для того, что бы забить? Я думал, что усталость защиты и вратаря тоже может привести к пропущенному мячу. И уставшего защитника иногда подменяют во втором тайме (это если проект стремится к реализму).
3) Я почти в каждом матче могу звать людей в комменты и приводить в пример "удачное использование суперзащитной тактикти" (жаль, про удачное использование "все в атаку" никто не напишет). Причем как в моем исполнении, так и в исполнении противника. Более того, куча людей это уже делает и без меня. Вопрос пользы полузащиты и баланса спецух остается открытым. Был бы баланс - играть стало бы гораздо интереснее (хотя бы потому, что была бы куча равноценных прокачек команд, а не как сейчас). Это дело сложное, но возможное.
Исходя из результатов матчей, я так понимаю, что "суперзащита" - это умело организованная игра в обороне с использованием элементов "вне игры", персональной опеки, перекрытием свободных зон и т.д., а "все в атаку" - это бездумное, хаотичное, неконтролируемое действие игроков команды на половине поля соперника, проще говоря - "дворовой футбол" или "бей-беги".
Вот при наличии "суператаки" и "все в защиту" все было бы наоборот.
Исходя из результатов матчей, я так понимаю, что "суперзащита" - это умело организованная игра в обороне с использованием элементов "вне игры", персональной опеки, перекрытием свободных зон и т.д., а "все в атаку" - это бездумное, хаотичное, неконтролируемое действие игроков команды на половине поля соперника, проще говоря - "дворовой футбол" или "бей-беги".
Вот при наличии "суператаки" и "все в защиту" все было бы наоборот.
[quote=Psyrakt]Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)[quote]Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)[/quote]
1) Тогда бы уже написали бы в обе стороны, что бы не выглядело так однобоко: "Хозяева поставили на минимальный выигрыш, поэтому выпустили основной состав. Из них - 6 атакующих игроков, 4 из которых были на бонусных позициях. Гости провели весь матч суперзащитой и без замен и их ворота остались на замке".
2) Получается, что замены нужны только для того, что бы забить? Я думал, что усталость защиты и вратаря тоже может привести к пропущенному мячу. И уставшего защитника иногда подменяют во втором тайме (это если проект стремится к реализму).
3) Я почти в каждом матче могу звать людей в комменты и приводить в пример "удачное использование суперзащитной тактикти" (жаль, про удачное использование "все в атаку" никто не напишет). Причем как в моем исполнении, так и в исполнении противника. Более того, куча людей это уже делает и без меня. Вопрос пользы полузащиты и баланса спецух остается открытым. Был бы баланс - играть стало бы гораздо интереснее (хотя бы потому, что была бы куча равноценных прокачек команд, а не как сейчас). Это дело сложное, но возможное.[/quote]
Глянь на мои результаты в лч сейчас,у меня каждый матч такой при огромном перевесе,просто правила игры не адекватные и не пытайся искать логику,я не знаю не одного менеджера,который создал сильную команду или выиграл что то кто видит в этом логику..
Psyrakt писал(а):
Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)
Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)
1) Тогда бы уже написали бы в обе стороны, что бы не выглядело так однобоко: "Хозяева поставили на минимальный выигрыш, поэтому выпустили основной состав. Из них - 6 атакующих игроков, 4 из которых были на бонусных позициях. Гости провели весь матч суперзащитой и без замен и их ворота остались на замке".
2) Получается, что замены нужны только для того, что бы забить? Я думал, что усталость защиты и вратаря тоже может привести к пропущенному мячу. И уставшего защитника иногда подменяют во втором тайме (это если проект стремится к реализму).
3) Я почти в каждом матче могу звать людей в комменты и приводить в пример "удачное использование суперзащитной тактикти" (жаль, про удачное использование "все в атаку" никто не напишет). Причем как в моем исполнении, так и в исполнении противника. Более того, куча людей это уже делает и без меня. Вопрос пользы полузащиты и баланса спецух остается открытым. Был бы баланс - играть стало бы гораздо интереснее (хотя бы потому, что была бы куча равноценных прокачек команд, а не как сейчас). Это дело сложное, но возможное.
Глянь на мои результаты в лч сейчас,у меня каждый матч такой при огромном перевесе,просто правила игры не адекватные и не пытайся искать логику,я не знаю не одного менеджера,который создал сильную команду или выиграл что то кто видит в этом логику..
Psyrakt
10 августа 2018, 00:15:21
[quote=Infinity][quote=Psyrakt]Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)[quote]Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)[/quote]
1) Тогда бы уже написали бы в обе стороны, что бы не выглядело так однобоко: "Хозяева поставили на минимальный выигрыш, поэтому выпустили основной состав. Из них - 6 атакующих игроков, 4 из которых были на бонусных позициях. Гости провели весь матч суперзащитой и без замен и их ворота остались на замке".
2) Получается, что замены нужны только для того, что бы забить? Я думал, что усталость защиты и вратаря тоже может привести к пропущенному мячу. И уставшего защитника иногда подменяют во втором тайме (это если проект стремится к реализму).
3) Я почти в каждом матче могу звать людей в комменты и приводить в пример "удачное использование суперзащитной тактикти" (жаль, про удачное использование "все в атаку" никто не напишет). Причем как в моем исполнении, так и в исполнении противника. Более того, куча людей это уже делает и без меня. Вопрос пользы полузащиты и баланса спецух остается открытым. Был бы баланс - играть стало бы гораздо интереснее (хотя бы потому, что была бы куча равноценных прокачек команд, а не как сейчас). Это дело сложное, но возможное.[/quote]
Глянь на мои результаты в лч сейчас,у меня каждый матч такой при огромном перевесе,просто правила игры не адекватные и не пытайся искать логику,я не знаю не одного менеджера,который создал сильную команду или выиграл что то кто видит в этом логику..[/quote]
У тебя ещё круче мотивация на 1 полосочку. Интересно, может ли быть 0...
Infinity писал(а):
Psyrakt писал(а):
Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)
Гости поставили на нулевую ничью, выставив на матч пять защитников на бонусных позициях и основного вратаря. Хозяева атакующей тактикой и без замен так и не смогли взломать этот автобус, хотя преимущество было подавляющим. Что же касается турнирных перспектив, то обе команды расположились в середине таблицы и вряд ли кого-то со стороны мог заинтересовать этот матч, если бы не удачное использование суперзащитной тактики. (Akar)
1) Тогда бы уже написали бы в обе стороны, что бы не выглядело так однобоко: "Хозяева поставили на минимальный выигрыш, поэтому выпустили основной состав. Из них - 6 атакующих игроков, 4 из которых были на бонусных позициях. Гости провели весь матч суперзащитой и без замен и их ворота остались на замке".
2) Получается, что замены нужны только для того, что бы забить? Я думал, что усталость защиты и вратаря тоже может привести к пропущенному мячу. И уставшего защитника иногда подменяют во втором тайме (это если проект стремится к реализму).
3) Я почти в каждом матче могу звать людей в комменты и приводить в пример "удачное использование суперзащитной тактикти" (жаль, про удачное использование "все в атаку" никто не напишет). Причем как в моем исполнении, так и в исполнении противника. Более того, куча людей это уже делает и без меня. Вопрос пользы полузащиты и баланса спецух остается открытым. Был бы баланс - играть стало бы гораздо интереснее (хотя бы потому, что была бы куча равноценных прокачек команд, а не как сейчас). Это дело сложное, но возможное.
Глянь на мои результаты в лч сейчас,у меня каждый матч такой при огромном перевесе,просто правила игры не адекватные и не пытайся искать логику,я не знаю не одного менеджера,который создал сильную команду или выиграл что то кто видит в этом логику..
У тебя ещё круче мотивация на 1 полосочку. Интересно, может ли быть 0...
так их, громи этих автососов!
