СЕГОДНЯ ДНЕМ В субботу днем играем заключительную в сезоне серию товарищеских матчей. Погода согласно расписанию - пасмурно, 6°-12° тепла.
СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ Вечером команды, претендующие на повышение в классе в следующем сезоне, еще раз встретятся с командами, пытающимися сохранить прописку в своем дивизионе, в ответных переходных матчах. По их итогам будут окончательно сформированы составы участников дивизионов чемпионатов следующего сезона. Погода - солнечно, 15°-19° тепла.
Кроме того, после сегодняшних вечерних игр, будут розданы спецвозможности и баллы силы лучшим игрокам чемпионатов согласно статистике. В последний день сезона состоятся и выплаты по спонсорским контрактам.
ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ СЕЗОНА Внимание! Сегодня - последний день, когда можно начать строительство или разрушение сооружений, стадионов, использовать ветеранские бонусы, назначить тренировки в тренировочном центре, изучения игроков в скаут-центре.
С началом вечерней генерации и до начала нового сезона доступ к командам для всех менеджеров будет ограничен до начала нового сезона!
А вот всё, что вы успеете начать сегодня - будет успешно завершено в процессе перехода на новый сезон, т.е. это отличный повод, чтобы начать и быстро провести какое-нибудь масштабное строительство.
Для менеджеров, управляющих сейчас нестареющими командами, особо отмечу, что их ветеранские тренировки не сгорают при наступлении сорок пятого сезона, поэтому сегодня их вам использовать необязательно. У всех остальных команд (не помеченных значком нестарения) неиспользованные ветеранские тренировки завтра сгорят.
А вот с бонусными тренировками ни у кого никогда ничего не случается, они сохраняются при переходе с сезона на сезон.
ВЕСТИ С ПОЛЕЙ В пятницу вечером для команд, участвующих в переходных матчах, состоялись первые игры, а днем все желающие могли сыграть товарищеские матчи.
Днём ранее завершились финалы континентальных турниров. Помимо упомянутых вчера победителей главных мирокубков континентов, определелись и победители вторых по значимости турниров:
Лига Европы: Хайденхайм (Германия) - ФК Фрайенбах (Лихтенштейн)0:1
Пожалуй, самый скандальный финал этого сезона, получивший огромное число минусов от менеджеров, не согласных с такой генерацией, но тем не менее. Не знаю, почему перед матчем мы прогнозировали в матче равную игру, ведь на поверку Хайденхайм оказался значительно сильнее. В то же время Фрайенбах решил сыграть катеначчо и выиграл самую серьезную коллизию в игре, пожалуй, единственное супероружие этого защитного стиля. Этого все равно не хватило для того, чтобы что-то значительно изменить в полосках силы, и тогда в бой пошел последний козырь будущих победителей - симулянт, выпросивший и реализовавший пенальти. К сожалению, для Хайденхайма этот гол так и остался единственным - взломать автобус соперника не удалось.
В тайском дерби получился равный матч, в котором обе команды играли бразильским стилем на супернастроях. Прачинбури при этом, правда, выбрал суперзащитную тактику, поэтому голевой феерии не получилось. В концовке основного времени команды все же обменялись голами, но в итоге дело дошло до послематчевых пенальти, в которых ожидаемо лучше сыграл обладатель спецвозможности П4 - вратарь победившей команды. Теперь в начале следующего сезона в суперкубке Азии будет очередное тайское дерби.
Еще один матч, в котором с первого взгляда результат может показаться нелогичным, что выражено в большем числе минусов, но при просмотре подробностей вопросов не возникает. Сент-Мишель, предполагая, что матч будет равным, изначально предусмотрел, что несколько игроков основного состава начнут игру на скамейке и будут выходить свежими на поле по ходу матча, усиливая игру команды. Так и произошло, причем двух игроков тренер островитян выпустил еще во второй половине первого тайма, а еще один форвард вышел, когда команда уже вела в счете. В итоге, несмотря на страшную диспропорцию полосок силы стартового состава, в матче все по делу.
Как и предполагалось в предматчевом обзоре, у Сантьяго не было шансов в этом матче даже в случае выигрыша коллизии, но отмечу, что доминиканцы выполнили задачу-максимум и коллизию выиграли! Мартиник, за исключением выбора стиля, тоже действовал неплохо - придержал, хоть и на 15 минут, своего свободного художника, не лез на рожон совсем уж откровенно, но при этом наседал на ворота соперника активно. Пожалуй, даже травма основного вингера во втором тайме, не сильно изменила соотношение сил - на замену вышел неплохой игрок. Вскоре после этого был забит гол, а еще через 10 минут и второй - доминиканцам ничего не оставалось делать, кроме как пытаться отыгрываться, но силы были слишком не равны.
Суперзащита и выигранная коллизия "затащила" в этом матче в дополнительное время. Показательно, что в таком, близком к равному матче, чилийцы смотрелись чуть хуже, пока на поле шла вязкая игра, а вот как только аргентинцы попробовали играть без оглядки на свои ворота - это сыграло на руку Депортес Антофагаста, контратаки которых тут же начали достигать цели и в итоге привели к голу. Пожалуй, по задумке генератора, успех Ривер Плейту скорее принесла бы нормальная или атакующая тактики в концовке матча, с другой стороны - тренер аргентинцев не знал о том, что проиграет коллизию, поэтому желание задавить более слабого соперника можно тоже понять.
Как говорят в таких случаях, после матча Хайденхайм (Германия) - ФК Фрайенбах (Лихтенштейн), кто-то из руководства лиги должен уйти в отставку :)
За 30 сезонов во ВСОЛе я видел много странного, но это самый тупой результат из всех.
И ладно бы это была единичная случайность. Но замечу, что Фрайенбах примерно таким же образом и в финал пролез. Это система.
Очень жаль что тупость во всоле стала не просто системной, а доминирующей и самой действенной стратегией
Как говорят в таких случаях, после матча Хайденхайм (Германия) - ФК Фрайенбах (Лихтенштейн), кто-то из руководства лиги должен уйти в отставку :)
За 30 сезонов во ВСОЛе я видел много странного, но это самый тупой результат из всех.
И ладно бы это была единичная случайность. Но замечу, что Фрайенбах примерно таким же образом и в финал пролез. Это система.
Очень жаль что тупость во всоле стала не просто системной, а доминирующей и самой действенной стратегией
[quote=True_Zaratustra]Как говорят в таких случаях, после матча Хайденхайм (Германия) - ФК Фрайенбах (Лихтенштейн), кто-то из руководства лиги должен уйти в отставку :)
За 30 сезонов во ВСОЛе я видел много странного, но это самый тупой результат из всех.
И ладно бы это была единичная случайность. Но замечу, что Фрайенбах примерно таким же образом и в финал пролез. Это система.
Очень жаль что тупость во всоле стала не просто системной, а доминирующей и самой действенной стратегией[/quote]
И этой стратегией очень умело пользуешься ты, в первую очередь это касается Габона)))
True_Zaratustra писал(а):
Как говорят в таких случаях, после матча Хайденхайм (Германия) - ФК Фрайенбах (Лихтенштейн), кто-то из руководства лиги должен уйти в отставку :)
За 30 сезонов во ВСОЛе я видел много странного, но это самый тупой результат из всех.
И ладно бы это была единичная случайность. Но замечу, что Фрайенбах примерно таким же образом и в финал пролез. Это система.
Очень жаль что тупость во всоле стала не просто системной, а доминирующей и самой действенной стратегией
И этой стратегией очень умело пользуешься ты, в первую очередь это касается Габона)))
[quote=True_Zaratustra]Но замечу, что Фрайенбах примерно таким же образом и в финал пролез. Это система. [/quote]Если вы хотите, чтобы симулянты исчезли из игры, то так и пишите. Понимаю, что симулянты никому никогда не нравятся, но если См4 должна как-то работать, то как еще, если не так?
Проверил по логам - и в полуфинале, и в финале пенальти назначен в моментах, в которых участвовал симулянт Кадриоски. Конечно, два самых крутых матча выиграть на одном симулянте, пусть и максимального уровня, это мне кажется нехило так повезло, интересно было бы узнать, сколько вообще пеналей заработала команда за сезон, но это уже за 5 секунд не посмотреть. Но если интересно, то это стоило бы изучить, в том числе и кому-нибудь из интересующихся.
True_Zaratustra писал(а):
Но замечу, что Фрайенбах примерно таким же образом и в финал пролез. Это система.
Если вы хотите, чтобы симулянты исчезли из игры, то так и пишите. Понимаю, что симулянты никому никогда не нравятся, но если См4 должна как-то работать, то как еще, если не так?
Проверил по логам - и в полуфинале, и в финале пенальти назначен в моментах, в которых участвовал симулянт Кадриоски. Конечно, два самых крутых матча выиграть на одном симулянте, пусть и максимального уровня, это мне кажется нехило так повезло, интересно было бы узнать, сколько вообще пеналей заработала команда за сезон, но это уже за 5 секунд не посмотреть. Но если интересно, то это стоило бы изучить, в том числе и кому-нибудь из интересующихся.
Atrium
31 марта 2018, 15:03:09
Акар уже не первый раз четко расписал за См и в частности по победе Фрайенбаха, вопросов не должно быть.
Акар уже не первый раз четко расписал за См и в частности по победе Фрайенбаха, вопросов не должно быть.
[quote=Akar][quote=True_Zaratustra]Но замечу, что Фрайенбах примерно таким же образом и в финал пролез. Это система. [/quote]Если вы хотите, чтобы симулянты исчезли из игры, то так и пишите. Понимаю, что симулянты никому никогда не нравятся, но если См4 должна как-то работать, то как еще, если не так?
Проверил по логам - и в полуфинале, и в финале пенальти назначен в моментах, в которых участвовал симулянт Кадриоски. Конечно, два самых крутых матча выиграть на одном симулянте, пусть и максимального уровня, это мне кажется нехило так повезло, интересно было бы узнать, сколько вообще пеналей заработала команда за сезон, но это уже за 5 секунд не посмотреть. Но если интересно, то это стоило бы изучить, в том числе и кому-нибудь из интересующихся.[/quote]
Ну что ты рассказываешь?? у меня 200+ сильных СМ4 играют в атаке и я из этого ничего не получил в 1/8 финала ЛЕ!!В сказки твои уже никто не верит...
Akar писал(а):
True_Zaratustra писал(а):
Но замечу, что Фрайенбах примерно таким же образом и в финал пролез. Это система.
Если вы хотите, чтобы симулянты исчезли из игры, то так и пишите. Понимаю, что симулянты никому никогда не нравятся, но если См4 должна как-то работать, то как еще, если не так?
Проверил по логам - и в полуфинале, и в финале пенальти назначен в моментах, в которых участвовал симулянт Кадриоски. Конечно, два самых крутых матча выиграть на одном симулянте, пусть и максимального уровня, это мне кажется нехило так повезло, интересно было бы узнать, сколько вообще пеналей заработала команда за сезон, но это уже за 5 секунд не посмотреть. Но если интересно, то это стоило бы изучить, в том числе и кому-нибудь из интересующихся.
Ну что ты рассказываешь?? у меня 200+ сильных СМ4 играют в атаке и я из этого ничего не получил в 1/8 финала ЛЕ!!В сказки твои уже никто не верит...
Администрация всегда найдет причину, почему и в этот раз суперзащита затащила.
Одно интересно, ну хорошо, пенальти заработал См, но с таким нападением и бразилью неужели команда не может забить даже одного гола?
К сожалению, всё как то сильно упрощается в этой игре.
Администрация всегда найдет причину, почему и в этот раз суперзащита затащила.
Одно интересно, ну хорошо, пенальти заработал См, но с таким нападением и бразилью неужели команда не может забить даже одного гола?
К сожалению, всё как то сильно упрощается в этой игре.
Как ни крути, а эта лига останется приближенной к реальности - не более. Слишком много факторов должно учитываться, чтобы результат был более логичным.
Как ни крути, а эта лига останется приближенной к реальности - не более. Слишком много факторов должно учитываться, чтобы результат был более логичным.
[quote=Infinity]Ну что ты рассказываешь?? у меня 200+ сильных СМ4 играют в атаке и я из этого ничего не получил в 1/8 финала ЛЕ!!В сказки твои уже никто не верит...[/quote]Я пишу, что вижу. Проверил - есть в обоих моментах с назначением пенальти симулянт. Значит явно симулянт увеличивал шансы на пенальти и прочие возможные судейские решения не в пользу соперника.
У тебя открыл, пробежался, если речь идет про Магни - ну увидел красную карточку у соперника в одном матче мирокубка, пару пенальти, больше карточек (ненамного), но не в решающих матчах.
Чтобы что-то говорить о том, в чем разница или повезло Фраенбаху, надо изучать более детально. Может у Фраенбаха больше ничего подобного не было, но вот прикол - два раза симулянт помог в самых нужных матчах, а может еще что-то влияет.
Infinity писал(а):
Ну что ты рассказываешь?? у меня 200+ сильных СМ4 играют в атаке и я из этого ничего не получил в 1/8 финала ЛЕ!!В сказки твои уже никто не верит...
Я пишу, что вижу. Проверил - есть в обоих моментах с назначением пенальти симулянт. Значит явно симулянт увеличивал шансы на пенальти и прочие возможные судейские решения не в пользу соперника.
У тебя открыл, пробежался, если речь идет про Магни - ну увидел красную карточку у соперника в одном матче мирокубка, пару пенальти, больше карточек (ненамного), но не в решающих матчах.
Чтобы что-то говорить о том, в чем разница или повезло Фраенбаху, надо изучать более детально. Может у Фраенбаха больше ничего подобного не было, но вот прикол - два раза симулянт помог в самых нужных матчах, а может еще что-то влияет.
Акар, общее недовольство в том, что в случае удачного попадания в коллизию, да ещё и при суперзащите, можно выиграть все что угодно. Слишком большой процент от коллизии менять никто не собирается, это надо принять, как я понял. Но вот немного ослабить суперзащиту - вероятно, следует. Правильно люди говорят - интерес падает, если можно так просто и тупо играть.
Акар, общее недовольство в том, что в случае удачного попадания в коллизию, да ещё и при суперзащите, можно выиграть все что угодно. Слишком большой процент от коллизии менять никто не собирается, это надо принять, как я понял. Но вот немного ослабить суперзащиту - вероятно, следует. Правильно люди говорят - интерес падает, если можно так просто и тупо играть.
[quote=Akar]
Проверил по логам - и в полуфинале, и в финале пенальти назначен в моментах, в которых участвовал симулянт Кадриоски. Конечно, два самых крутых матча выиграть на одном симулянте, пусть и максимального уровня, это мне кажется нехило так повезло, интересно было бы узнать, сколько вообще пеналей заработала команда за сезон, но это уже за 5 секунд не посмотреть. Но если интересно, то это стоило бы изучить, в том числе и кому-нибудь из интересующихся.[/quote]
А нельзя ли это знание выводить в отчете о матче каким-то образом?
Akar писал(а):
Проверил по логам - и в полуфинале, и в финале пенальти назначен в моментах, в которых участвовал симулянт Кадриоски. Конечно, два самых крутых матча выиграть на одном симулянте, пусть и максимального уровня, это мне кажется нехило так повезло, интересно было бы узнать, сколько вообще пеналей заработала команда за сезон, но это уже за 5 секунд не посмотреть. Но если интересно, то это стоило бы изучить, в том числе и кому-нибудь из интересующихся.
А нельзя ли это знание выводить в отчете о матче каким-то образом?
Про матч Хайденхайма я подробно написал в комменте к прошлой новости, и добавить особо нечего. Разве что это издевательство над менеджерами... Ну хотят в итоге разрушить построенное за годы игры и лишится менеджерского потенциала, пусть продолжают в том же духе развивать игру. Можно быстрее доделать начатое, ещё "улучшить" сегодняшние реалии дав возможность выигрывать командам, которые по стартовой силе уступают 3000 и больше... Что тут скажешь? хозяин-барин
Про матч Хайденхайма я подробно написал в комменте к прошлой новости, и добавить особо нечего. Разве что это издевательство над менеджерами... Ну хотят в итоге разрушить построенное за годы игры и лишится менеджерского потенциала, пусть продолжают в том же духе развивать игру. Можно быстрее доделать начатое, ещё "улучшить" сегодняшние реалии дав возможность выигрывать командам, которые по стартовой силе уступают 3000 и больше... Что тут скажешь? хозяин-барин
ребят. ну если даже 195 дизлайков не убедят разработчиков в том, что они что то делают не правильно, то наверное можно умывать руки. ничего не изменится
ребят. ну если даже 195 дизлайков не убедят разработчиков в том, что они что то делают не правильно, то наверное можно умывать руки. ничего не изменится
EZPhoeniX
31 марта 2018, 16:54:35
Акар, раз уж зашла речь о пенальти, может объяснишь, почему после незабитого пенальти накопленные проценты обнуляются?
Акар, раз уж зашла речь о пенальти, может объяснишь, почему после незабитого пенальти накопленные проценты обнуляются?
[quote=Akar][quote=True_Zaratustra]Но замечу, что Фрайенбах примерно таким же образом и в финал пролез. Это система. [/quote]Если вы хотите, чтобы симулянты исчезли из игры, то так и пишите. [/quote] Ну хоть тут-то не смеши, и не ищи оправдание в лице симулянта, держась за эту соломенку в оправдании нелепости. Разве сам не видишь, что вы заигрались в настройках игры? Нет ни одного аргумента чем заслужил Фрайенбах победу. Мы тут в менеджер играем или во что? Уберём за скобки сами полоски, настройки генератора и т.л. Менеджер немцев как менеджер переиграл оппонента так как смог к финалу подвести команду в подготовленном виде! Он. благодаря тренерскому умению, прошёл путь до финала сохранив изменения формы. Что сделал его соперник? Я понимаю ешё, если бы он хоть и проигрывал по силе, но так же смог бы подвести свой клуб в отличной форме к финалу. Но полностью выдохшись, победить? Допуская такое вы показываете полное неуважение к добросовестным менеджерам, умеющим играть. [b]За послематчевый коммент менеджера Хайденхайма снимаю шляпу! [/b] После такой чёрной несправедливости и плевка в лицо нынешними настройками в игре, он написал адекватный коммент без капли ругательства и матов. Железные нервы!!! Тем ещё обиднее, что вы лишили его заслуженного трофея. Все конечно знают, кто истенный победитель в этом противостоянии, только не думаю, что менеджеру от этого легче, у которого могу представить, что сейчас на душе твориться.
[b]Уважаемые АиА!
[i]Затевая подобные эксперименты с генератором, не забывайте, что тут играют живые люди которые пришли в игру за позитивными эмоциями... Заканчивайте эксперименты над психикой, и дайте менеджерам честно и справедливо добиваться результатов при нормальных и адекватных настройках генератора[/i][/b]
Akar писал(а):
True_Zaratustra писал(а):
Но замечу, что Фрайенбах примерно таким же образом и в финал пролез. Это система.
Если вы хотите, чтобы симулянты исчезли из игры, то так и пишите.
Ну хоть тут-то не смеши, и не ищи оправдание в лице симулянта, держась за эту соломенку в оправдании нелепости. Разве сам не видишь, что вы заигрались в настройках игры? Нет ни одного аргумента чем заслужил Фрайенбах победу. Мы тут в менеджер играем или во что? Уберём за скобки сами полоски, настройки генератора и т.л. Менеджер немцев как менеджер переиграл оппонента так как смог к финалу подвести команду в подготовленном виде! Он. благодаря тренерскому умению, прошёл путь до финала сохранив изменения формы. Что сделал его соперник? Я понимаю ешё, если бы он хоть и проигрывал по силе, но так же смог бы подвести свой клуб в отличной форме к финалу. Но полностью выдохшись, победить? Допуская такое вы показываете полное неуважение к добросовестным менеджерам, умеющим играть. За послематчевый коммент менеджера Хайденхайма снимаю шляпу! После такой чёрной несправедливости и плевка в лицо нынешними настройками в игре, он написал адекватный коммент без капли ругательства и матов. Железные нервы!!! Тем ещё обиднее, что вы лишили его заслуженного трофея. Все конечно знают, кто истенный победитель в этом противостоянии, только не думаю, что менеджеру от этого легче, у которого могу представить, что сейчас на душе твориться.
Уважаемые АиА! Затевая подобные эксперименты с генератором, не забывайте, что тут играют живые люди которые пришли в игру за позитивными эмоциями... Заканчивайте эксперименты над психикой, и дайте менеджерам честно и справедливо добиваться результатов при нормальных и адекватных настройках генератора
Чтобы можно было изучать работу См, нужно сначала добавить в отчеты матчей, кто фолил, как фолил и на ком фолил, у нас же такой информации вроде нет, хотя может быть я невнимателен и не замечаю этой информации.
В генераторе возможно есть такой момент, как количество пасов, точность, количество касаний мяча и т.п. информация, за счет которой выставляется оценка игроков, возможно и она была бы полезна.
Вопросы о суперзащите, которые думаю интересуют не только меня.
1. Почему после изменений настроек в суперзащите появился такой эффект, как постоянные ответные атаки? Я убежден все же в том, что контратаки свойственны для "защитной тактики", а вот "суперзащитная тактика" должна давать супер бонус в защите, но обратной монетой должно быть минимальное количество контратак, так как идет игра на отбой.
2. Стоит ожидать ослабление суперзащиты, которой при преимуществе 58-60% один гол порой забить является чудом, при том что бьющие игроки сильнее вратаря как в начале, так и в конце матча?
Чтобы можно было изучать работу См, нужно сначала добавить в отчеты матчей, кто фолил, как фолил и на ком фолил, у нас же такой информации вроде нет, хотя может быть я невнимателен и не замечаю этой информации.
В генераторе возможно есть такой момент, как количество пасов, точность, количество касаний мяча и т.п. информация, за счет которой выставляется оценка игроков, возможно и она была бы полезна.
Вопросы о суперзащите, которые думаю интересуют не только меня.
1. Почему после изменений настроек в суперзащите появился такой эффект, как постоянные ответные атаки? Я убежден все же в том, что контратаки свойственны для "защитной тактики", а вот "суперзащитная тактика" должна давать супер бонус в защите, но обратной монетой должно быть минимальное количество контратак, так как идет игра на отбой.
2. Стоит ожидать ослабление суперзащиты, которой при преимуществе 58-60% один гол порой забить является чудом, при том что бьющие игроки сильнее вратаря как в начале, так и в конце матча?
Я заинтересованная сторона. Но давайте разберем матч.
Соперник по полосками силы соперники на 20% сильнее. 20% это гарантия победы если соперник играет в супер защиту? Посмотрите на аналогии в реале, когда соперник играет 11 игроков в своей штрафной?
А теперь давайте посмотрим на тактику.
Соперник проиграл защитные построения, а я выиграл.
Посмотрите на мою защиту, посмотрите на силу моего вратаря.
Основные силы команды именно в защите. 6 игроков(если брать опорника) и вратарь.
У соперника в нападении 5 игроков(если брать СМ).
Если кому интересно - сложите силу моей защиты и нападения соперника: 3000 баллов в атаке и 2750 (с вратарем) в защите. Т.е равная игра по сути.
Насколько защитники соперника участвуют в атаке - большой вопрос.
Теперь насчет нашего гола - нам действительно повезло. Но. Как вы думаете, если команда играет "все в атаку", то что ее ждет у своих ворот? Даже реальная Барселона рискует получить в свои ворота гол и именно поэтому реальная Барселона не играет все в атаку. Она играет в атаку.
Сопернику нужно было играть просто атакующей тактикой и он забил бы или была бы серия пенальти.
Поэтому, считаю результат вполне логичным с учетом всех факторов.
И то что сделано более похоже на реал, чем было раньше: выиграл полоски - выиграл матч.
По поводу См - нам действительно повезло 2 раза в мирокубках, т.к в других турнирах я этого не замечал. Но там я и не играю в суперзащиту. Может быть СМ больше работаем с суперзащите, т.к уменьшается группа атаки и этот игрок чаще вступает в игру и вероятность заработать пенальти растет?
Я заинтересованная сторона. Но давайте разберем матч.
Соперник по полосками силы соперники на 20% сильнее. 20% это гарантия победы если соперник играет в супер защиту? Посмотрите на аналогии в реале, когда соперник играет 11 игроков в своей штрафной?
А теперь давайте посмотрим на тактику.
Соперник проиграл защитные построения, а я выиграл.
Посмотрите на мою защиту, посмотрите на силу моего вратаря.
Основные силы команды именно в защите. 6 игроков(если брать опорника) и вратарь.
У соперника в нападении 5 игроков(если брать СМ).
Если кому интересно - сложите силу моей защиты и нападения соперника: 3000 баллов в атаке и 2750 (с вратарем) в защите. Т.е равная игра по сути.
Насколько защитники соперника участвуют в атаке - большой вопрос.
Теперь насчет нашего гола - нам действительно повезло. Но. Как вы думаете, если команда играет "все в атаку", то что ее ждет у своих ворот? Даже реальная Барселона рискует получить в свои ворота гол и именно поэтому реальная Барселона не играет все в атаку. Она играет в атаку.
Сопернику нужно было играть просто атакующей тактикой и он забил бы или была бы серия пенальти.
Поэтому, считаю результат вполне логичным с учетом всех факторов.
И то что сделано более похоже на реал, чем было раньше: выиграл полоски - выиграл матч.
По поводу См - нам действительно повезло 2 раза в мирокубках, т.к в других турнирах я этого не замечал. Но там я и не играю в суперзащиту. Может быть СМ больше работаем с суперзащите, т.к уменьшается группа атаки и этот игрок чаще вступает в игру и вероятность заработать пенальти растет?
В игре кроме полосок есть и тактика. Не забывайте об этом.
Акар - я считаю, что развитие игры идет правильно. Правд,а силу коллизий я бы немного сократил. Процентов на 5%.
В игре кроме полосок есть и тактика. Не забывайте об этом.
Акар - я считаю, что развитие игры идет правильно. Правд,а силу коллизий я бы немного сократил. Процентов на 5%.
[quote=Alexnov77]В игре кроме полосок есть и тактика. Не забывайте об этом.
Акар - я считаю, что развитие игры идет правильно. Правд,а силу коллизий я бы немного сократил. Процентов на 5%.[/quote]
Посчитаю это провокацией на ответ. Тактическая гениальность №1
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=14352&match_id=471809
Проигранный способ защиты "по игроку" с защитниками "От" против команды, которая почти все матчи играет в 4-5 нападающих, ах, да, суперзащита 90 минут.
Тактическая гениальность №2
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=14364&match_id=471810
Проигранный способ защиты "по игроку" с защитниками "От" против команды, которая почти все матчи играет в 4-5 нападающих, так же суперзащита 90 минут и о чудо, "со стилем угадал". Вопрос, где угадал со стилем? Эта фраза означала, что он для защиты лучшим является? Извините, не разглядел гениальности играть катеначчо без 'последнего защитника' и лишаться основного бонуса стиля.
два матча, где одна команда выиграла и по силе и по тактике, а прошел в финал "Гений" отстояв 180 минут в суперзащите.
Вопросов нету, должны быть иногда сенсации между обыденными матчами, а сейчас больше создается ощущение, что среди моря сенсаций, можно иногда и генерацию встретить, к которой вопросов нету.
Вопросов нету, на счет того, что не только полоска должна решать, но и тактическая составляющая, которую неплохо было бы разнообразить в будущем, но на данный момент большую часть решает 'суперзащита'.
Alexnov77 писал(а):
В игре кроме полосок есть и тактика. Не забывайте об этом.
Акар - я считаю, что развитие игры идет правильно. Правд,а силу коллизий я бы немного сократил. Процентов на 5%.
Посчитаю это провокацией на ответ. Тактическая гениальность №1 http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=14352&match_id=471809
Проигранный способ защиты "по игроку" с защитниками "От" против команды, которая почти все матчи играет в 4-5 нападающих, ах, да, суперзащита 90 минут.
Тактическая гениальность №2 http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=14364&match_id=471810
Проигранный способ защиты "по игроку" с защитниками "От" против команды, которая почти все матчи играет в 4-5 нападающих, так же суперзащита 90 минут и о чудо, "со стилем угадал". Вопрос, где угадал со стилем? Эта фраза означала, что он для защиты лучшим является? Извините, не разглядел гениальности играть катеначчо без 'последнего защитника' и лишаться основного бонуса стиля.
два матча, где одна команда выиграла и по силе и по тактике, а прошел в финал "Гений" отстояв 180 минут в суперзащите.
Вопросов нету, должны быть иногда сенсации между обыденными матчами, а сейчас больше создается ощущение, что среди моря сенсаций, можно иногда и генерацию встретить, к которой вопросов нету.
Вопросов нету, на счет того, что не только полоска должна решать, но и тактическая составляющая, которую неплохо было бы разнообразить в будущем, но на данный момент большую часть решает 'суперзащита'.
[quote=Alexnov77]Я заинтересованная сторона. Но давайте разберем матч.
[/quote] Тут нечего разбирать. Хайденхайм был готов к игре, Фрайенбах --нет. При всём уважении к вам и вашей команде, все ваши вышеперечисленные доводы не актуальны.
1. Фрайенбах не готов был к матчу
2. Оценка результата матчей менеджерами говорит сама за себя. Неужели столько дураков играют, что все ошибаются?
Вам не стоит в этот результате искать оправданность итога, его нет, и вы это сами думаю понимаете, но почему-то решили написать...
Alexnov77 писал(а):
Я заинтересованная сторона. Но давайте разберем матч.
Тут нечего разбирать. Хайденхайм был готов к игре, Фрайенбах --нет. При всём уважении к вам и вашей команде, все ваши вышеперечисленные доводы не актуальны.
1. Фрайенбах не готов был к матчу
2. Оценка результата матчей менеджерами говорит сама за себя. Неужели столько дураков играют, что все ошибаются?
Вам не стоит в этот результате искать оправданность итога, его нет, и вы это сами думаю понимаете, но почему-то решили написать...
если информации нет в открытом доступе, то всегда можно будет неадекватный момент списать на то, что там что-то произошло чего мы не видим и поэтому результат логичен
если информации нет в открытом доступе, то всегда можно будет неадекватный момент списать на то, что там что-то произошло чего мы не видим и поэтому результат логичен
Борис. Никто не говорит о тактической гениальности. Да и не корректно переходить на оскорбления.
Лучше посмотрите на то, что вы выиграли за 30 сезонов в Лиге на серьезном уровне. НИЧЕГО! Как вы вообще может обсуждать игру в мирокубках, которая отличается от чемпионатов как небо и земля?
Так может вы просто оправдываете свою несостоятельность своими постами.
Теперь по существу:
Я разобрал один конкретный матч, а вы приводите другие матчи.
Но я озвучу свою позицию по приведенным вами матчам.
Если первый приведенный вами матч действительно мы должны были проигрывать и нам ПРОСТО ПОВЕЗЛО(или См действительно работает), то какие вопросы по второму матчу, в котором была равная по сути игра завершившаяся ничьей ?
Вы пытаетесь в чем-то разобраться, сделать из это выводы, чтобы хоть что-то выиграть или опять оправдываете свою несостоятельность (как я писал ранее).
Борис. Никто не говорит о тактической гениальности. Да и не корректно переходить на оскорбления.
Лучше посмотрите на то, что вы выиграли за 30 сезонов в Лиге на серьезном уровне. НИЧЕГО! Как вы вообще может обсуждать игру в мирокубках, которая отличается от чемпионатов как небо и земля?
Так может вы просто оправдываете свою несостоятельность своими постами.
Теперь по существу:
Я разобрал один конкретный матч, а вы приводите другие матчи.
Но я озвучу свою позицию по приведенным вами матчам.
Если первый приведенный вами матч действительно мы должны были проигрывать и нам ПРОСТО ПОВЕЗЛО(или См действительно работает), то какие вопросы по второму матчу, в котором была равная по сути игра завершившаяся ничьей ?
Вы пытаетесь в чем-то разобраться, сделать из это выводы, чтобы хоть что-то выиграть или опять оправдываете свою несостоятельность (как я писал ранее).
Можно построить какой угодно силы команду - хоть миллион, хоть миллиард. Можно играть как угодно правильно. Но взять трофей можно только с величайшего дозволения властей.
Такой вывод сам собой напрашивается, господа хорошие....
Можно построить какой угодно силы команду - хоть миллион, хоть миллиард. Можно играть как угодно правильно. Но взять трофей можно только с величайшего дозволения властей.
Такой вывод сам собой напрашивается, господа хорошие....
•TimBatRidik: я вот летом хочу в хлам превратиться на недельку))
•barca10fanTimBat: слово жахнуть тебе тоже запрещено, оно слишком совпадает со словом Жанна)
•TimBatнада Жестко Жахнуть!
•TimBatчто за слово такое? шахнуть... как шептун...
•RidikTimBat: Нет, ни капли, и не тянет пока. Мне за руль ещё вечером
•TimBatRidik: Надо найти свободное время, и что бы не заболеть, жахнуть!
•TimBatRidik: сегодня накатил чуток уже?
•barca10fanну это сразу скрин на память
•TimBatRidik:
•RidikTimBat: Я вот почти месяц не употреблял, и стрёмно. Надо найти свободное время, и что бы не заболеть, шахнуть
•RidikTimBat: А если не попить алко пару месяцев, то будешь с вирусом сидеть каким-то. Давно заметил и многие замечают, что если долго не спиртоваться, обязательно всякие простуды прилипают. Это факт
•RidikTimBat: речь о коле шла
•TimBatRidik: дак все дрянь, что алко пьют...
•Gordeybarca10fan: кока колу из черноголовки?)
•barca10fanTimBat: а че поржал то серега пьет только исконно посконно русское)
•RidikTimBat: А чего ржать? Я действительно не пью эту дрянь
•TimBatRidik: с не пью - поржал)
•barca10fanGordey:
•Ridikbarca10fan: Я просто не пью это. поэтому и интересуюсь
•GordeyBarabulik: он как пес, все видит , все понимает, но ответить не может))))
•RidikBarabulik: или как там? пинкоиды
•RidikBarabulik: Риелтор или торговец ваучерами
•GordeyRidik: кол-вом сахара
•BarabulikChronno123: ты гангстер, Жек?
•DolusЕсли бандит по многословию превосходит персонажей Тарантино - это, наверное, очень страшно.
•BarabulikRidik: да, гангстер
•barca10fanRidik: если мешать с кониной или виски то вообще ничем
•RidikBarabulik: Ясно, бандит )))
•Ridikbarca10fan: Ты как любитель всяких заморских отрав подскажи дилетанту, чем отличается пепсикола от колы? Есть у них вкусовые различия?
•BarabulikRidik: я бы назвал это - делать деньги из воздуха
•nuclear launch detectedGordey: жаль
•BarabulikRidik: он в теневом секторе был, лет 5 назад
•RidikBarabulik: Там Фрикс ещё задал тебе вопрос, видел? Будешь отвечать?
•BarabulikRidik: он пока меня не упомянул еще, буду молчать
•RidikDolus: Отдельно два разных понятия им упомянуты
•RidikDolus: Я не писал про социальную гигиену
•DolusRidik: Так-то социальная гигиена - понятие, во многом противоположное социализации)
